【あの話題】音大卒は“食えない” 13分で全部わかるリアルな現実 ｜音大に行ってはいけない２タイプ

いくつかのコメントに、演奏家にならない音大卒と、法曹三者にならない法学部卒を同じ分類に含めるように読めるものがありました。それも多分そうだな、と思いながら、ひとつだけ私見を…
法学部は実学を主に学ぶところ、法学部生は、高校まで普通高校にいた人が9割以上、法曹三者や司法書士等にならなくても一般企業の就職で「潰しが効く？」実学を学んでいる
音大生は、幼少期から音楽という、あまり世間的でない、むしろこの世を超越するような美の世界を探求して生きて来た人が非常に多い、美しいものを求めて厳しい鍛錬を重ねてきたのだけれど、悲しい哉、そういうことは一般世間では本来の価値を正当に評価されない場合が多い、法曹三者でない法学部卒が実用的な人材と評価されるのとは違う、という違いがあるような気がしています。
食べていけるかいけないか、については、士業でも食べていけてない人もいれば演奏家になれなかった音大卒でもちゃんと稼げている人もいるので(学校の音楽教師はこの文脈では除外)、その人次第では、と、私の周りを観察する限りでは思うのです…
あ、でも充分稼げてない士業に対しては、世の中厳しいね、頑張ろうね、になるのに、稼げていない音大卒に対しては件のひろゆき氏のようなコメントになる、これもフェアじゃないですね…

ヴァイオリンの練習について、始めた年齢が同じであるにも関わらず練習時間が短い子の方が上手くなる場合も多々あると言う研究結果です。

この矛盾は要するに音大を目指すようなレベルの子は周りから「君なら行けるよ」と言われているような子なので音楽の才能があるということでしょう。今習っている先生から音大もありと言われている子はその時点で優れているということです。

なのでこの動画を見ている子たちは既に遺伝的に選ばれし者たちなので遺伝についてはそこまで悩むことはないでしょう。

ちなみに先天的な遺伝がどの程度影響するかという研究では、身長は5割、知能は6～8割(単純記憶なのか論理的思考能力なのかなど項目による)に対し、音楽的才能は9割とされています。

私は若い頃ロック、ポップスなどのいわゆるプロの奏者をしていて、今は作曲や音楽講師などをしていますが、全く音楽を習ったことのない小学校低学年を教えていてもその子供によってセンスや伸び幅は全く違います。才能は関係あると断言できます。

ただヴァイオリンのような非常に難しい楽器、競争率の高い楽器においては幼児期から始めること、才能があることは必須ですが、私のようなロックやポップバンドの楽器隊などであればもっと年齢が行ってからでも充分に通用します(トップレベルは除く)。

理由は簡単で、はっきり言えば同じプロでもヴァイオリンほどの気の遠くなるほどの努力やセンスは必要ないからです。