【賛否両論】KDDIのお詫び返金について考察（au/UQmobile/povo）

僕もお金いらないよって気持ちだったけど、
仕事用のpovo（通話専用）でデータ１GBのクーポン送られてきてちょっとイラっとしたｗ

２００円なんていらない。そんなお金あげるなら音声通話の圏外を少なくしてほしい

約款返金とお詫び返金の違いがわかりました。利用しづらいというのはそういう意味だったのか。

返金なんていいからショップ購入の際の頭金共通でなしにして欲しい

事業規模が大きければ大きいほど対処は難しくなりますからね。KDDIとしては約款にある以外の補償もしたというのは金額に賛否あるものの正しい判断だったのではないでしょうか。約款通りの271万人?にしか補償しなかったら非難は避けられないですから。

私はau回線を契約していないので今回は何も被害はありませんでしたが、いつ自分に降りかかるかわからないのでそれなりの備えは必要なのかもしれないですね。

そもそもスマートフォンに依存し過ぎなのもよくないと思います。この3日間QRコード決済なども碌に使えなかったと思いますので、｢スマホで払うから現金なんていらねー｣、｢出かけるときに財布なんか持って行かねー｣なんていうことはないようにしないとですね。

総額で幾らになる、とかは関係あるのかな？と思いますね
これから受け取る見込みのお金が減るだけだから意味無いかな
むしろ200円で大事だとこれから先、通信費が安くなる事はないのかな〜

mineoが独自の救済お詫びとして、AプランつまりKDDI回線のプランをの契約者に一律200円分基本料から差し引いて還元するとアナウンスがありました
基本料が200円未満の方は全額とのことです

他の方のコメントにもありますが、「符号契約」は誤変換ですね。正しくは「附合契約」または「付合契約」。実務者の方、あるいは大学生または大卒者で民法の講義を受けた方なら聞いたことがある法律用語ですが、それ以外の方には耳に馴染みのない言葉かも知れません。
平成２９年改正後の民法５４８条の２以下の用語に合わせ「定型契約」と表現するのも良いでしょう。
スマサポさんのコンピュータが「ふごう」を「符号」と変換したのは、日頃の取扱内容からすれば仕方がないかと。（笑）

イオンモバイルも影響を受けたんだからそれも対象にしてほしい。
通話には困りはなかったけどやはり家族間では困ったので

au「お詫びで200円を返金します」→　ユーザー「それっぽっちか？！ふざけんな！消費者をなんだと思ってるんだ！」
au「総額73億円になります」→　ユーザー「うーん・・。別のとこにお金回して再発防止に努めて貰ってもいいですよ・・？あと、倒産してもらうと諸々手続き面倒そうなんで、そこは頼みますマジで」

こういう人が多そうなイメージ。自分含めて